- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מכבסת שלג חדרה (1985) בע"מ נ' קליין ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חדרה |
27910-10-10
13.6.2011 |
|
בפני : קרן מרגולין-פלדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דניאל דדון |
: מכבסת שלג חדרה (1985) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת רשות להתגונן במסגרתה טוען המבקש כי בין הצדדים נערכה התקשורת לפיה אמורה היתה המשיבה לספק למבקש שירותים.
המבקש מבהיר כי התקשר בהסכם עם המשיבה לאור מכרז בו זכה לספק שירותי כביסה לפנימית "רמת הדסה" וכי במשך שנתיים ימים התנהלו הדברים בין הצדדים על מי מנוחות.
לטענת המבקש באופן חד צדדי הפסיקה המשיבה את כל הפעילות מולו, והדבר הביא לכך שלא יכול היה לעמוד בהתחייבויותיו למול פנימית הדסה, ולימים הופסקה פעילותו על ידי פנימית הדסה, בשל אי עמידתו בחובותיו.
לטענת המבקש אגב כך נגרמו לו נזקים אותם יש לקזז מן החוב הנתבע כאן.
עוד טוען המבקש, במהלך החקירה היום, כי הנזקים שנגרמו לו נובעים הן מהעדר הכנסות מאת פנימית הדסה והן מהוצאות שהוציא בקשר עם התקשרותו עם פנימית הדסה, אשר לבסוף היה לשוא מפאת הפסקת הפעילות.
מעבר לכך טוען המבקש כי נגרם לו נזק תדמיתי כאשר לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההתקשרות בינו לבין פנימית הדסה, ועבודתו מולה הופסקה.
יצויין כי במסגרת הבקשה טען המבקש באופן כללי וגורף כי נגרם לו נזק כתוצאה מהפסקת העבודה, ואולם במהלך הדיון היום הרחיב טענותיו בעניין זה במסגרת החקירה הנגדית ולאחר שנשאל בעניין.
כבר נפסק כי דברים שעלו במהלך החקירה הנגדית מהווים חלק בלתי נפרד מן התצהיר התומך בבקשה.
עוד טען המבקש היום, כי שלושת החודשים בגינם נותר חוב, אמורים היו להשתלם על ידו מיד לאחר קבלת התשלום בגינם מאת פנימית רמת הדסה, כפי שנהוג היה בין הצדדים מאז ומעולם וכפי שהוסכם ביניהם בהסכם מכללא, שהיה תקף למן תחילת ההתקשרות.
לטענת המבקש מעולם לא פנו אליו למעט בפנייתו של ב"כ המשיבה בכתובים בחודש ספטמבר 2009, ולאחר הפסקת ההתקשרות בין הצדדים, בדרישה לשלם את הסכום אותו חב ולשיטתו, נובע הדבר מכך שבין הצדדים היו יחסי אמון והמשיבה ידעה כי התשלום יבוצע מיד עם קבלת התשלום מאת פנימית "רמת הדסה" באופן שלא היתה כל סיבה ממשית לדאגה.
המבקש מכחיש כי הבטיח להסדיר את החוב ומכחיש כי טען שלא יוכל לעמוד בשלב זה בהתחייבותו הכספית, ולשיטתו, לא שילם עבור שלושת החודשים האחרונים מהטעם הפשוט, שהמשיבה הפסיקה באופן חד צדדי את הפעילות מולו באופן שגרם לו נזק.
מדובר בגירסת הגנה סדורה וכעת אף מפורטת באופן המצדיק מתן רשות להתגונן.
אשר על כן, ניתנת בזה למבקש רשות להתגונן.
הוצאת הישיבה היום בסך 2,000 ₪ - יושתו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.
התיק יועבר למחלקת המנ"ת, ע"מ שיינותב לשופט וייקבע לדיון.
ניתנה והודעה היום י"א סיון תשע"א, 13/06/2011 במעמד הנוכחים.
קרן מרגולין-פלדמן, רשמת
מ.ג.
הוקלד על ידי: מיכל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
